中国足球请善待裁判——为“万大雪”们鸣冤

08中超比赛刚进行了第二轮，“裁判”一词又成了中国足球的焦点。第一轮比赛后就有开幕式上的“黑哨”“官哨”说、实德主场的“裁判欺负新人”说、金德主场的“莫须有点球”说、鲁能主场的“不给面子”说；而第二轮比赛后又有了国安主场的“黑哨”、实德主场的“裁判软弱”说等等。一时间，中国足球给人的形象又是假赌黑。

中国足球，坊间早有“假赌黑”之说，这两年的职业联赛中，偶是没有证据能够证明，因此偶不会说有；但个别场次的比赛球队表现、个别球队的球迷自揭内幕等，让偶又不能完全否定，说是没有假赌黑。

有人说中国足协操纵裁判，制造假赌黑。这样的话是根本上经不起推敲和站不住脚的。不是小看中国足协的领导，而确实是他们还没有那个能力和水平。世界杯上意大利光头的表现、NBA的裁判表现，是让世足联和NBA，获得了更高的商业利益。而目前的中国足球，如果说这两轮比赛中的裁判，真的是被“假赌黑”操纵，前述的几个争议的，好象都是主场球队受损害，那不更是损害了主队的市场利益？最后是在损害中国足球的市场利益。

像开幕式上的那场球赛，从比赛的过程来看，无疑双方都是受害者：大家都看到了比赛最后辽宁队的反越位被判无效；但从比赛的录播中偶也看到了，辽宁队的第一个进球全过程：先是双方中场的拚抢，谢联队的队员受伤倒地，而球最后是碰到了辽宁的队员出界。在受伤队员离场治伤站在场边的时候，却是由辽宁队的队员快速开球，谢联的受伤队员还没有进场比赛球已经打入了谢联的球门了。----如果说裁判从比赛录像上判断，试想是谢联队员的中场球的时候，还会有导致辽宁队的那比赛第一个进球？而如果说谢联领先，还会有最后的杰弗森的反击出现？

而第二轮比赛中争论最多的是国安的主场，退休金哨的点评，无疑是给双方球队和球迷火上浇油：有强调进球是越位的，有强调是手球的；又有上半场下半场红牌子罚下说的。如果说裁判员都和金哨的点评一样，没有一点失误，那比赛的结果又会是如何呢？

从这两场比赛来看，裁判员在场上的判决结果，却是球队双方都有意见，那真是老鼠夹在风箱里，两头都是受气的。

而中国足协面对俱乐部的质问、面对舆论的狂轰烂炸，也在第一轮比赛后，给予万大雪降级、第二轮比赛传出陈红辉停哨，试图用处罚裁判员的方法，转移矛盾，和想缓和减轻冲突与矛盾。但舆论、足协的这些做法，只能鼓励和激起更多的冲突发生、更多的矛盾发生。

裁判员在瞬息万变的球场上，短短的数秒钟，要做出完全准确的判断，是不可能的；而裁判员只有两只眼睛，两眼所能看见的地方，面对全球场来说也只是一个狭窄视野，让他做出全场的准确判断，更是不可能的（足球场上数个电子眼，全部汇总起来，还有看不到的地方呢；更何况是比赛后裁判员专家们根据录像，还有对判罚的界定不一致的地方呢）。

裁判员是人不是神，意大利的光头，每场比赛都有不一定完全表现正确的，何况是亚洲二流足球的国内裁判员呢？如果说因为他们的一次失误，就要受到严厉的处罚，那只能是让更多的裁判员在场上胆站心惊，更不敢大胆判断，只会是出现更多的失误。而对于球队成绩的渴望、对于分散俱乐部球队的矛盾，俱乐部会对裁判员更是专门盯错，裁判员也就成了俱乐部球队失利的最好借口和替罪羊。

在网上经常有关于医患的社会帖子，由于舆论的过度引导，医患之间出现了极大的不信任：患者认为医生是在治病过程中出现了不负责任和差错，而闹医院和医生；而由于担心治疗失败，对于有风险的却能够抢救生命的手术，医生不敢做了，病人只有束手待命；而担心诊断出现漏诊和错诊，又给病人过度检查，加大了病人的经济负担。而最后受到伤害和损害的却是病人和医生，病人耽误的是生命和金钱；医生损失的是知识发明和创新。

目前的中国足球从俱乐部、教练员、记者、足协，如果不能正确地对待国内裁判员的失误，而将他们推向矛盾的舆论前沿，那只能加剧球队与裁判的关系，最后损害的肯定还是中国足球。